O ATIVISMO JUDICIAL INCENTIVADO PELO EXECUTIVO: UMA VISÃO MAQUIAVÉLICA

Autores

  • Carlos Eduardo Da Silva Galante GDF

Palavras-chave:

Direitos Sociais. Poder Executivo. Maquiavel. Políticas Públicas. Ativismo Incentivado.

Resumo

Este artigo apresenta a concepção de Maquiavel em sua obra O Príncipe, aplicada ao ativismo, demonstrando o interesse do Executivo na continuidade do ativismo judicial. Por meio de uma abordagem crítica-interpretativa pretende-se expor a negligência dos detentores de representatividade legislativa e executiva diante dos direitos fundamentais, os quais perpassaram por um longo lapso temporal para serem reconhecidos e garantidos à sociedade. Indaga-se também, a abrangência das políticas públicas, uma vez que o Executivo se utiliza da “bondade” do Judiciário para promover estas para aqueles que se socorrem ao Judiciário e não para todos como deveria ser. O objetivo deste trabalho é evidenciar a postura paradoxal do Executivo, a qual ao mesmo tempo em que condena o ativismo, está também, incentivando por meio de ações e omissões, tornando-se oportuno uma analise destes atos pela filosofia maquiavélica, e questionando: Quais são os interesses do Executivo no ativismo judicial? Concluindo-se que a culpa do ativismo judicial não é exclusiva do Judiciário, devido o incentivo dos demais poderes para a continuidade deste, porém, o Poder Judiciário deve-se atentar e se utilizar do ativismo excepcionalmente.

Biografia do Autor

Carlos Eduardo Da Silva Galante, GDF

Mestre em Direito pela Universidad San Carlos, Mestrando em Processo Legislativo pelo Centro de Formação da Câmara Federal, Pós-graduado em Direito Administrativo, Direito Penal, Direito Processual Penal, Direito Civil, Direito Processual Civil, Direito Constitucional e em Direito Administrativo pelo Instituto Processus.
Graduado em Secretariado, Pedagogia e em Direito. Servidor Público do Governo do Distrito Federal, Professor
de cursos de pós-graduação, de graduação e preparatórios para concursos públicos e Exame de Ordem.
Pesquisador da Plataforma Brasil. Parecerista.

Referências

ANDRADE, José. Os Direitos Fundamentais na Constituição Portuguesa de 1976. Coimbra: Livraria Almedina, 1987.

BARROSO, Luís. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Disponível em: http://www.e-publicacoes.uerj.br/ojs/index.php/synthesis/article/view/7433/5388. Acesso em: 08 marc. 2017, às 21h34min.

BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

FONSECA, Francisco. Dimensões críticas das políticas públicas. Cad. EBAPE.BR, v. 11, n. 3, artigo 5, Rio de Janeiro, set./nov. 2013. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cadernosebape/article/view/8862/10599. Acesso às 22h10min.

HÖFLING, Eloisa. Estado e políticas (públicas) sociais. Cadernos Cedes, ano XXI, nº 55, nov. 2001. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ccedes/v21n55/5539.pdf. Acesso em: 08 mar. 2017, às 22h30min.

HOLANDA, Sérgio. Raízes do Brasil. 26. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

HOLMES, Stephen; SUNSTEIN, Cass. The cost of rights: why liberty depends on taxes. New York: W.W. Norton & Company, 1999.

LUSTOZA, Helton. Eficiência e políticas públicas: necessidade de um planejamento governamental. Disponível em: <http://www.gazetadopovo.com.br/vida-publica/justica-direito/artigos/eficiencia-e-politicas-publicas-necessidade-de-um-planejamento-governamental-cboqgfbdktxis7uahif55bgwe> último acesso em 08/03/2017 às 21h59min.

MAQUIAVEL, Nicolau. O Príncipe. Edição: Ridendo Castigat Mores. [Domínio Público]

MENDES, Gilmar; BRANCO, Paulo. Curso de direito constitucional. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

PÉREZ LUÑO, Antonio. Derechos Humanos, Estado de Derecho y Constitución. 5. ed. Madrid: Tecnos, 1995.

PERRET, Marcelo. Montesquieu e a Divisão de Poderes (Sistema de Freios e Contrapesos). Disponível em: http://www.lopesperret.com.br/2013/05/30/montesquieu-e-a-divisao-de-poderes-sistema-de-freios-e-contrapesos/. Acesso em: 08 mar. 2017, às 21h57min.

RECK, Janriê; VICENTE, Jacson. Ativismo judicial: uma forma de controle social?. Revista Brasileira de Direito, IMED, v. 8, n. 1, jan./jun. 2012. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/281/231. Acesso em: 08 mar. 2017, às 21h24min.

RUA, Maria. Análise de Políticas Públicas Conceitos Básicos. Disponível em: http://franciscoqueiroz.com.br/portal/phocadownload/gestao/rua%20maria%20_%20analisedepoliticaspublicas.pdf. Acesso em: 08 mar. 2017, às 21h07min.

SARLET, Ingo. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2015.

SARMENTO, Daniel. Ubiqüidade Constitucional - Os dois lados da moeda. Disponível em: http://www.dsarmento.adv.br/content/3-publicacoes/17-ubiquidade-constitucional-os-dois-lados-da-moeda/ubiquidade-constitucional-daniel-sarmento.pdf. Acesso em: 09 mar. 2017, às 18h43min.

STRECK, Lenio; MORAIS, José. Ciência política e teoria geral do estado. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004.

______ Observatório Constitucional: O que é isto, o ativismo judicial, em números?. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2013-out-26/observatorio-constitucional-isto-ativismo-judicial-numeros. Acesso em: 08 mar. 2017, às 20h09min.

______ Senso Incomum: O Rubicão e os quatro ovos de condor: de novo, o que é ativismo?. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2016-jan-07/senso-incomum-rubicao-quatro-ovos-condor-ativismo. Acesso em: 08 mar. 2017, às 20h14min.

Publicado

2022-01-13

Como Citar

DA SILVA GALANTE, C. E. O ATIVISMO JUDICIAL INCENTIVADO PELO EXECUTIVO: UMA VISÃO MAQUIAVÉLICA. Revista da Advocacia Pública Federal, v. 3, n. 1, 13 jan. 2022.

Edição

Seção

Artigos